宿松融媒訊 “曹法官，我想通了，就按您提的方案調解！真是麻煩您為我們的事費了這么多心?！苯眨匏煞ㄔ涸S嶺法庭內，一通來自原告小張的電話，為一起合同糾紛案件畫上了圓滿句號。這起案件的化解，正是許嶺法庭堅持“能調則調、應調盡調”，推動矛盾從“被動化解”轉向“主動解決”的生動縮影。

　　此前，許嶺法庭受理了小張與金某的合同糾紛案。曹法官庭前閱卷時發現，該案事實清晰、權責明確，具備調解基礎——雙方本是多年合作伙伴，爭議金額不大，若能促成調解，不僅能節省雙方訴訟成本，更能維系合作關系。

　　帶著這一思路，曹法官第一時間撥通被告金某電話，從案件事實、法律規定到雙方合作情誼，耐心釋法說理，建議通過調解化解矛盾。然而，原、被告初期對調解方案分歧較大，原告堅持盡快結清款項，被告則希望延長付款期限，首次溝通未能達成一致。

　　開庭前，曹法官并未放棄，轉而與原告訴訟代理人深入溝通，希望借助律師的專業視角，幫助原告理性看待訴求。在代理人的溝通協調下，原告主動提出“抹去零頭，被告分三個月付清”的方案。但此時被告金某缺席庭審，法官再次撥通其電話轉述方案，金某卻提出“分一年付清”的訴求，雙方在付款期限上再次陷入僵局。

　　為打破分歧，曹法官結合雙方實際情況，提出折中方案，一邊向原告分析判決后可能面臨的執行難題與往返訴訟的時間成本，一邊向被告強調按期履行的法律義務與合作信譽的重要性。庭審結束后，法官仍持續跟進，反復溝通調解的優勢，讓雙方逐漸放下對立情緒。

　　半小時后，原告小張主動致電法官，認可折中方案——他坦言，考慮到勝訴后的執行風險與路途奔波，調解確實是更優選擇?？紤]到原、被告均在外地，法官立即啟用遠程調解設備，在第六法庭為雙方搭建線上溝通平臺。屏幕兩端，隨著調解協議的逐字確認與電子簽名的完成，原本劍拔弩張的雙方終于握手言和，甚至約定未來繼續合作，真正實現了“案結事了人和”。

　　這起案件的化解，并非個例。近年來，許嶺法庭始終以“優化審判質效、提升調解實效”為宗旨，將調解工作貫穿案件辦理全過程，對每起案件提前研判，制定調解預案。調解中注重“換位思考”，從當事人實際訴求出發，用通俗的語言解讀法律，用真誠的態度化解隔閡，讓當事人在調解中感受到司法的溫度與力度。

　　如今，“法官追著調”的被動場景在許嶺法庭逐漸減少，“當事人主動調”的良性互動日益增多。許嶺法庭用一次次成功的調解證明，司法不僅有法律的剛性尺度，更有化解矛盾的柔性智慧——通過耐心、細致地調解工作，既能高效解決糾紛，更能修復社會關系，讓法律效果與社會效果在每一起案件中實現有機統一。（通訊員 曹慶黨 汪芬）